Wybory Prezydenckie w USA 2024

[fciu]

Zefciu, ogarnij się trochę, to Heritage to naprawdę nie jest jakaś żydomasońska/gejoreptiliańska/nazifeministyczna ośmiornica oplatająca cały świat.

Sama w sobie nie. Ale jest to organ tej prawackiej międzynarodówki, która wypchnęła na fotem tak Trumpa jak i Dudę. Istnieje grupa wpływowych ludzi o prawackich poglądach, która ma wspólne interesy. Te interesy nie są realizowane przez jedną organizację przecież. Nie mówię więc o scentralizowanym spisku, a o tym, że Duda zreralizował interesy pewnego środowiska i dostał posadkę w think-tanku realizującym interesy tegoż.

Potem to przede wszystkim poparcie spadło do takiego poziomu, że nie udało się utrzymać władzy. I tu też tak będzie.

Tylko że PiS nie mówił głośno o tym, że teraz oni będą liczyć głosy. PiS nie napadał bez powodu na miasta gdzie głosuje się na PO. To jest jednak inny kaliber działań.

Przecież to cud będzie, jak gość dociągnie kadencję do końca.

Lepiej żeby dociągnął albo do końca kadencji, albo impeachmentu. Jak się przekręci, to będziemy mieli deifikację.

Dłużej klasztora niźli przeora. Przecież Shutdown to nie tylko zakręcenie kurka dla ICE ale każdej federalnej instytucji.

Aha. Czyli możemy akceptować zakręcanie kurków federalnym instytucjom przez Trumpa, ale nie możemy zastosować opcji atomowej, która zagłodzi przy okazji MAGA?

[lumberjack]

Potem to przede wszystkim poparcie spadło do takiego poziomu, że nie udało się utrzymać władzy. I tu też tak będzie. Widać, słychać i czuć jak Trumpowi się beta-amyloid odkłada, jego ludzie to przeciętnie jeszcze więksi debile niż on, wojny celne odbiły się na portfelach większości Amerykanów, w tym największych zwolenników, ujawniania akt Epsteina nie dało się zatrzymać i w zasadzie dla każdego jest oczywiste, że Trump był w samym środku tego gówna, a poparcie leci na pysk. Przecież to cud będzie, jak gość dociągnie kadencję do końca.

W Texasie już prawie 60% poparcia mają na chwilę obecną Demokraci.

[Kontestator]

W Japonii miażdżąco wybory wygrała (zdobyła większość pozwalająca na zmianę konstytucji) wspierana przed Donalda Trumpa Sanae Takaichi. Bardzo mocno leciała ma hasłach antyimigracyjnych. W Japonii widać dużo szybciej się przelało niż w Europie.

[kmat]

Chuja się przelało. Są po prostu w innej fazie kryzysu niż reszta świata.

[kmat]

Tymczasem własnymi ręcyma obsadzony przez Trumpa SCOTUS uwalił trumpie cła. Co to oznacza. Ano szczwany plan reindustrializacji przez podrożenie importu właśnie się oddalił celem dokonania innej czynności seksualnej. Trump coś tam dalej kombinuje na podstawie innych ustaw, ale nikt przytomny nie będzie inwestował w te fabryki, za duża niepewność i tymczasowość.
No i skoro cła były nielegalne to już pojawiły się żądania zwrotu wpłaconych pieniędzy.

[DziadBorowy]

No i zgodnie z przewidywaniami Sąd Najwyższy uznał cła wprowadzone przez Trumpa w większości za nielegalne. Co najlepsze za taką decyzją głosowało 3 sędziów liberalnych ale też 3 sędziów republikańskich w tym dwóch mianowanych przez samego Trumpa. Szacuje się, że USA będą musiały zwrócić 150- 200 mld dolarów. Importerzy już zapowiadają pozwy o zwrot pobranych ceł wraz z ustawowymi odsetkami. W odpowiedzi na to Trump zapowiedział, że nałoży 15% cła na cały świat. Ale z tego co czytałem one mogą obowiązywać tylko niecałe pół roku bo to jakieś osobne przepisy są.

Niezły burdel im się w tym USA zrobił. Co najlepsze oczywiście najbardziej poszkodowanymi przez ten bajzel będą amerykańscy konsumenci. Elektorat Trumpa ma to co chciał, ale reszty szkoda. Najwięksi wygrani to amerykańskie firmy bazujące na imporcie. Nie dość, że wcześniej według różnych analiz przerzuciły 90-95% kosztów celnych na amerykańskiego konsumenta to teraz otrzymają zwrot zapłaconych ceł i odsetki. W zasadzie plan Trumpa wykonany. Bogaci będą jeszcze bogatsi a biedni zbiednieją.

To jest ciekawe

Zakładając, że ekipa Trumpa za wszelką cenę postara się o zbilansowanie ubytku z tytułu IEEPA za pomocą innych instrumentów celnych, to wpływ tych decyzji na budżet powinien być neutralny. W średnim terminie sytuacja stanie się jednak napięta. 150 dni, na jakie obliczone są tymczasowe taryfy z sekcji 122 ustawy o handlu, upłynie w drugiej połowie lipca. To będzie czas przeznaczony na wytężony wysiłek urzędników prezydenckich, aby „ogarnąć” umowy bilateralne zawarte z innymi krajami.

Wygląda na to, że to teraz USA będą na musiku z tymi umowami handlowymi i skończyło się rumakowanie. Jedyny minus to, że Indie znowu mogą zacząć próbować importować ruską ropę.

[Kontestator]

Czyli w sumie Trump w 3godz pochwycił Maduro i w 2godz wyelminował Ali Chameneia. Miło.

[DziadBorowy]

Tylko co dalej? Bo do zmiany władzy w Iranie jeszcze daleka droga. Z naszego punktu widzenia pierwsze skutki amerykańsko-izraelskiej wojny z Iranem są takie, że ceny ropy rosną (korzyść dla Rosji) oraz to, że Ukraina spadnie jeszcze bardziej w kolejce do dostaw rakiet przeciwlotniczych do systemów Patriot.


O i jeszcze takie coś:
https://www.tvp.info/91845801/atak-na-ir...rannychych

[Kontestator]

Z tego co powiedział Trump to zmiana władzy nie jest żadnym celem ale kompletna destrukcja zdolności Iranu. Zmiana władzy to byłaby ewentualnie wisienka na torcie.

Krótkoterminowo może i Rosja może coś zyskać ale długoterminowo to cała oś zła jest powoli rozmontowywana. Rosja traci sojuszników w zawrotnym tempie i nic z tym nie może zrobić.

O i jeszcze takie coś:
https://www.tvp.info/91845801/atak-na-ir...rannychych

Można odpowiedzieć to co odpowiadają Irańczycy świętujący śmierć dyktatora. Dosłownie miesiąc temu reżim zamordował tysiące protestujących gdzie wtedy byly Ci wszyscy oburzający się?

[DziadBorowy]

Dosłownie miesiąc temu reżim zamordował tysiące protestujących gdzie wtedy byly Ci wszyscy oburzający się?

Nie wiem jak w Twojej bańce ale w mojej oburzających się było sporo więc byli dokładnie tam gdzie teraz są.

Z tego co powiedział Trump to zmiana władzy nie jest żadnym celem ale kompletna destrukcja zdolności Iranu.

Z tego co powiedział Trump to kompletna destrukcja zdolności Iranu nastąpiła przecież podczas poprzednich ataków.

Rosja traci sojuszników w zawrotnym tempie i nic z tym nie może zrobić.

I to jest jedyny plus tej awantury. Bo jednak mam wrażenie, że ani Izrael ani USA żadnego głębszego planu tu nie mają a tą wojnę należy postrzegać głównie przez pryzmat polityczny - ot kolejna krótka, zwycięska wojenka, która ma po prostu zająć opinię publiczną i odwrócić zainteresowanie od innych spraw.

[fciu]

Można odpowiedzieć to co odpowiadają Irańczycy świętujący śmierć dyktatora.

Najwidoczniej nie można, skoro jak sam piszesz:

Z tego co powiedział Trump to zmiana władzy nie jest żadnym celem ale kompletna destrukcja zdolności Iranu.

Iran będzie dalej reżimem islamskim, być może nawet jeszcze bardziej totalitarnym, ale za to ludzie będą głodować. „Miło” jak powiedział pewien „lewicowiec”.

[Kontestator]

Iran będzie dalej reżimem islamskim, być może nawet jeszcze bardziej totalitarnym, ale za to ludzie będą głodować. „Miło” jak powiedział pewien „lewicowiec”.

Wszystko w rękach Irańczyków. Teraz mają szansę, której nikt inny im nie dawał. Najważniejsze jednak dla zachodu, że pokazuje, że ma siłę i nie warto z nim zadzierać.

Pokazuje wręcz, że to całe te BRICSy są bezradne. Zachód ma być groźny dla swoich przeciwników a nie taki jaki był przez ostatnie lata. Bez jajeczny. Najwidoczniej tylko Trump był w stanie przywrócić zachodowi wiarę w swoje zdolności. Owszem szkoda, że musiała to zrobić prawica bo liberałowie i lewica tylko nas ośmieszały na świecie.

[fciu]

Wszystko w rękach Irańczyków.

Sam się gubisz we własnej propagandzie. Celem dwóch reżimów, jednego bardziej ludobójczego, niż drugi jest całkowite wyeliminowanie potencjału kraju. Ale tak — wszystko w rękach Irańczyków. Mogą sobie głodować jako państwo islamskie, lub głodować jako jakieś inne państwo.

Najwidoczniej tylko Trump był w stanie przywrócić zachodowi wiarę w swoje zdolności.

Lepiej mi się żyło z przekonaniem, że zachód nie ma zdolności mordowania dzieci w służbie ludobójczych, faszystowskich reżimów.

liberałowie i lewica tylko nas ośmieszały na świecie.

Jak widać, ośmieszały Was niewystarczająco. Trzeba poważnie rozważyć, co zrobić, żeby tym razem ośmieszyć Was na tyle solidnie, by jak to gówno się skończy, już nie wróciło w zmutowanej formie po kolejnych 100 latach.

[Kontestator]

Paradne jak takie @fcie zaraz się Rejtanem położą aby bronić teokratycznego reżimu Iranu.

Sam się gubisz we własnej propagandzie.

Reżim jest osłabiony. Ludzie w Iranie teraz mają szansę.

[fciu]

Paradne jak takie @fcie zaraz się Rejtanem położą aby bronić teokratycznego reżimu Iranu.

Wskaż mi, w którym miejscu ktokolwiek w tym wątku broni teokratycznego reżimu Iranu. Sam wskazałeś, że działania USA nie są zakrojone na zmianę tego reżimu i na tym opierała się moja krytyka Twojej wypowiedzi. Naprawdę nie masz innej linii obrony nazioli z Likudu, niż wmawianie mi pozycji wprost sprzecznych z tym, co mówię?

To że Ty bronisz nazistów rządzących Izraelem, to nie znaczy, że każdy kto się z Tobą nie zgadza automatycznie broni jakiegoś innego totalitaryzmu. To tak nie działa.

Reżim jest osłabiony.

Wręcz przeciwne. Jeśli cel jest taki, jak piszesz, to reżim zostanie przez ten atak wzmocniony. Zewnętrzny wróg zawsze wzmacnia autorytarne rządy.

[Kontestator]

Wskaż mi, w którym miejscu ktokolwiek w tym wątku broni teokratycznego reżimu Iranu. Sam wskazałeś, że działania USA nie są zakrojone na zmianę tego reżimu i na tym opierała się moja krytyka Twojej wypowiedzi. Naprawdę nie masz innej linii obrony nazioli z Likudu, niż wmawianie mi pozycji wprost sprzecznych z tym, co mówię?

Iran wsparł Rosję przeciwko Europie i zachodowi. Każde uderzenie zachodu na Iran jest uzasadnione. Idealnie byłoby gdyby Irańczycy korzystając z osłabienia IRGC przejęli władzę, inną opcją jest jakaś prozachodnia dyktatura ale jeśli się nie uda to owszem dobrze, że Iran zostanie cofnięty do epoki kamienia łupanego.

I z tego co widzę Europa już też to rozumie bo Francja wysyła siły na Bliski Wschód aby wesprzeć Amerykanów. Zachód musi bezwzględnie eliminować zagrożenia.

[fciu]

Iran wsparł Rosję przeciwko Europie i zachodowi. Każde uderzenie zachodu na Iran jest uzasadnione.

Celowe mordowanie irańskich dzieci jest uzasadnione, bo Iran coś tam sprzedaje Rosji. Czy mordowanie polskich dzieci też będzie uzasadnione, bo Polska z kimś tam handluje?

ale jeśli się nie uda to owszem dobrze, że Iran zostanie cofnięty do epoki kamienia łupanego.

Weź odpowiedzialność za to co piszesz. Iran nie zostanie cofnięty do paleolitu. To co może się stać, to zapaść humanitarna, która sprawi, że ludzie będą umierać z głodu. Jeśli uważasz, że to „dobrze” i „miło”, że ludzie będą umierać z głodu, to pisz wprost, że tak uważasz. Teksty o „epoce kamienia łupanego” zostaw dla debili, którzy taką propagandę kupują.

[Kontestator]

Celowe mordowanie irańskich dzieci jest uzasadnione, bo Iran coś tam sprzedaje Rosji. Czy mordowanie polskich dzieci też będzie uzasadnione, bo Polska z kimś tam handluje?

Nie coś tam sprzedaje Rosji tylko Szachedy które zabijały również ukraińskie dzieci. Celowe zabijanie cywili nie jest uzasadnione. Zniszczenie Iranu jest.

Jeśli uważasz, że to „dobrze” i „miło”, że ludzie będą umierać z głodu, to pisz wprost, że tak uważasz.

Fciu jeśli uważasz, że to dobrze, że Irańskie szachedy zabijały ukraińskie dzieci to po prostu napisz.

[fciu]

Celowe zabijanie cywili nie jest uzasadnione.

Przed chwilą pisałeś, że jest. Znowu się gubisz we własnej propagandzie.

Zniszczenie Iranu jest.

No tak. Bo da się „zniszczyć Iran” jednocześnie nie mordując masowo ludności cywilnej tego kraju.

Fciu jeśli uważasz, że to dobrze, że Irańskie szachedy zabijały ukraińskie dzieci to po prostu napisz.

Ale skąd wniosek, że tak uważam? Czy ja pisałem jakieś eufemizmy o „cofaniu Ukrainy do epoki kamienia”?

[Kontestator]

Przed chwilą pisałeś, że jest. Znowu się gubisz we własnej propagandzie.

Na pewno nie będziesz miał problemu wskazać gdzie.

No tak. Bo da się „zniszczyć Iran” jednocześnie nie mordując masowo ludności cywilnej tego kraju.

Rozumiesz co oznacza "celowo"? Uważam, że Ukraina nie powinna celowo zabijać cywili w Rosji ale nie potępiam Ukrainy gdy jacyś cywilie giną tam w wyniku ataków jakie Ukraina przeprowadza. Tak samo zachód ma prawo eliminować zagrożenie. Iran jest krajem, który mówił o "śmierci dla zachodu" oraz wspomagał jej głównego wroga. To jest casus belli.

Ale skąd wniosek, że tak uważam? Czy ja pisałem jakieś eufemizmy o „cofaniu Ukrainy do epoki kamienia”?

Skoro ciągle przypisujesz mi jakieś rzeczy to dlaczego ja nie mógłbym robić tego względem Ciebie? Ja jestem politrukiem, Ty najwidoczniej jesteś sympatykiem islamskich reżimów i sojuszników Rosji.