Wybory Prezydenckie w Polsce 2025

[DziadBorowy]

"We’ve never needed them—we have never really asked anything of them. .You know, they’ll say they sent some troops to Afghanistan or this or that, and they did: they stayed a little back, little off the front lines.”""

W przypadku Zełeńskiego Karol zwany prezydentem jakoś nie miał oporów aby wygłosić publiczną połajankę za rzekomy brak wdzięczności. Tutaj dziwna cisza. Mimo, że misja w Afganistanie kosztowała nas kilka miliardów złotych a życie straciło tam 44 Polaków. No cóż, nie ma co ryzykować, że przy kolejnym spotkaniu z Trumpem nie uda się załatwić fotki na Twitterka.

Swoją drogą MSZ też się nie popisał. Coś tam w mediach napisali po tym jak zrobiła się już gównoburza. Oficjalnej noty dyplomatycznej wciąż brak.

[Adam M.]

Tak niezla burza sie z tego zrobila na polskim Facebook, ciekawe dlaczego poprzednich klamstw Trumpa jakos nie wylapywano.
Mozliwe ze z powodu "blizsza koszula cialu"?

[DziadBorowy]

Chyba trochę już się ludziom ulało przez tą wypowiedź Trumpa

Nawrocki miał być twardzielem który nie da sobie w kaszę dmuchać a jak uderzy pięścią w stół to ściany się będą trzęsły, tymczasem okazało się, że Jacek Sasin ma większe jaja od niego. O Meloni nie wspominając.

https://x.com/SasinJacek/status/2015027725380050979
https://x.com/GiorgiaMeloni/status/2015128920962527388


Nie aby mnie jakoś postawa Nawrockiego zaskoczyła.

[kmat]

Karol, człowiek który został dresydentem, jest trochę w dupie. Na Trumpa stawiał, wokół Trumpa budował narrację. A ten mu takie numery odstawia.

[fciu]

Karol, człowiek który został dresydentem, jest trochę w dupie. Na Trumpa stawiał, wokół Trumpa budował narrację. A ten mu takie numery odstawia.

Przecież zawsze można zmienić narrację na „popieraliśmy Trumpa bo wartości, ale teraz tym wartościom się Trump sprzeniewierza”. To jest coś co można ogłosić w zasadzie po każdym nowym odpale pomarańczowego i co wiele osób by kupiło.

Dlatego, wydaje mi się, to że kiedyś postawili na Trumpa to nie jest problem. Problemem jest to, że to środowisko nadal w to wierzy. Przecież taki Tarczyński mógłby sprawę egzekucji w Minnesocie zwyczajnie przemilczeć. Ale on specjalnie ją wkleił na Twittera, bo on właśnie to chciałby robić Polakom i jest z tego powodu dumny.

[lumberjack]

"We’ve never needed them—we have never really asked anything of them. .You know, they’ll say they sent some troops to Afghanistan or this or that, and they did: they stayed a little back, little off the front lines.”""

W przypadku Zełeńskiego Karol zwany prezydentem jakoś nie miał oporów aby wygłosić publiczną połajankę za rzekomy brak wdzięczności. Tutaj dziwna cisza.

Nie dziwna, tylko normalna, jak na typowego dresa przystało. Wobec słabszych pokaz siły. Wobec silniejszych uległość, pokora, grzeczność.

[DziadBorowy]

https://x.com/Cenckiewicz/status/2016107370573635782

Dramat Cenckiewicza. Eurokołchoz nie pozwala nam wydać kasy na zbrojenia z Eurokołchozu u Amerykanów więc musimy ją wydać w Europie, w większości w Polsce. Po co nam Borsuki i Pioruny, rozwijanie krajowej produkcji dronów i systemów antydronowych skoro Lockheed Martin nas potrzebuje.

[DziadBorowy]

https://www.rmf24.pl/polityka/news-tajem...Id,8065091


Dość szybko wziął się za monetyzację marki. Co prawda pałac prezydencki zapewnia, że osoba prezydencka nie ma nic wspólnego z tą marką, ale w momencie gdy ktoś wykorzystuje jego nazwisko a sama osoba prezydencka paraduje w ubraniach tej marki można to między bajki włożyć.

[kmat]

Ponoć to biznes jego siostry. No nic, teraz przy każdym wystąpieniu trzeba będzie wrzucać adnotację "Uwaga, orędzie zawiera lokowanie produktu".
Tera czekamy na Gladiatora, który wyjaśni nam czemu to dobrze.

[DziadBorowy]

No jak czemu to dobrze?
https://nowrocky.pl/kategoria/gadzety/

Zegarki się sprzedały.

[DziadBorowy]

No i Nowrocky razem z Jaszczebmiem wymyślili, że zrobią czary mary i zamiast SAFE wezmą kasę z NBP na cudo zwane SAFE 0%.

W grę wchodzą chyba tylko trzy opcje.
1. Sprzedaż ponad połowy rezerw strategicznych złota
2. Rollowanie złota. Jednego dnia sprzedajemy i księgujemy zysk, drugiego odkupujemy za podobną kwotę - w zasadzie jest to dodruk pieniądza
3. Zastosowanie mechanizmu luzowania ilościowego, znanego z Covida

Wszystkie powyższe mechanizmy będą stanowiły istotny czynnik proinflacyjny. Pamiętacie jak zabawy banków centralnych z czasów pandemii zbiegły się w czasie z wojną na Ukrainę i inflację wywaliło w kosmos. Całe szczęście, że obecnie nie ma żadnej wojny, która nakręcałaby ceny surowców. No nie?

No i oczywiście pewnie spowoduje to spadek naszych rantingów i wzrost kosztów obsługi dotychczasowego długu. Ale przecież im gorzej tym lepiej.



Ciekawostka. Zmiana retoryki opozycji wobec SAFE nastąpiła po wizycie ambasadora USA u prezydenta. Pomysł Glapińskiego ogłoszono kilka dni po spotkaniu Glapińskiego z ambasarodem USA. Czyżby grano scenariusz transferu naszych rezerw złota prosto na konta amerykańskich firmy zbrojeniowych? Znajomy pyta.


PS. Chyba wszystkie konta w socjalmediach jakie mają prawica odpaliła do promowania tego pomysłu w necie. Przekaz dnia leci na 120%.

[kmat]

A dziwicie się. Przecież SAFE to gruba kasa do wydania między innymi w pisoskich matecznikach. Nie można przecież pozwolić żeby Tusk z walizką pieniędzy przyjechał do jakiejś Stalowej Woli bo jeszcze się elektorat zbiesi.

[DziadBorowy]

Ale weto Batyra zablokuje ustawę FIZB ale nie zablokuje kasy z SAFE. Jedynie sprawi, że będzie ona wydana z mniejszym pożytkiem dla przemysłu i armii. A jak będzie weto to Tusk stanie na głowie aby te miliardy do pisoskich matecznikow przywieść. Ten pomysł z ruszeniem rezerw ma po prostu zminimalizować straty polityczne wywołane wetem. Więc obstawiam, że to jednak naciski administracji Trumpa są przyczyną sprawczą działań opozycji.

A mnie takie przemyślenie mnie naszło. Do tej pory PIS uważałem za mniejsze zło w stosunku do obu Konfederacji. To co oni odpierdalają wokół programu SAFE sprawiło, że nie widzę już żadnej różnicy. Wyjątkiem tutaj jest otoczenie Morawieckiego i Dworczyka, które siedzi raczej cicho. Zaczynam im kibicować aby zrobili wreszcie tą secesję to może wreszcie doczekalibyśmy się jakiejś prawicy która nie jest totalną patologią.

[Sebrian]

Z drugiej strony - skoro tak łatwo sięgnąć po oprocentowane na okrągłe zero miliardy z naszych POLSKICH pieniędzy, to dlaczego ten wspaniały pomysł zrodził się dopiero teraz, kiedy na stole leży ustawa o SAFE? Żywo przypomina mi to sytuację z obniżką cen prądu: Karol obiecał, że obniży raz dwa, to dlaczego wcześniej nie obniżył Andrzej? Naprawdę, PIS to partia idiotów dla idiotów. I guzik mnie obchodzi urażanie najwrażliwszego elektoratu nad Wisłą - jak ktoś nie widzi tak oczywistej ściemy, to jest idiotą, po prostu.

Sytuacja z SAFE, od strony czysto politycznej, jest jednocześnie szalenie ciekawa. Bo przecież gdyby Nawrocki tę ustawę podpisał, to przy wyborach za 4 latach bury pies o tym nie będzie pamiętał, a wówczas mógłby sobie przypisywać, że wzniósł się ponad polityczne podziały dla dobra Polski i jest jednym z ojców nowej, silnej zbrojeniówki. No ale zyskuje na tym również Tusk, nawet jeszcze mocniej, bo szeroko pojęte bezpieczeństwo i wojsko nigdy nie kojarzyło się defaultowo z PO/KO, tylko właśnie z PIS. A tu może się zaraz okazać, że jest dokładnie na odwrót. Reasumując, SAFE jest jak najbardziej w interesie zarówno Tuska, jak i Nawrockiego. No ale, jak widać, cena za fotkę z Trumpem jest wysoka i znacznie wyżej oprocentowana niż europejska pożyczka.

I jeszcze kilka słów w kwestii zawetowania ustawy. Osobiście uważam, że straty wynikające z jej niepodpisania nie będą aż tak dotkliwe, jak przedstawia to rząd. Przecież tu również mamy politykę i nikt nie powie wprost: a wetuj sobie, to i tak za wiele nie zmieni, bo czym później uderzać w Nawrockiego i PIS? Chyba najbliższy takiemu stwierdzeniu był Sikorski, który powiedział to mniej więcej w takim tonie. Dlatego nie zdziwię się, jak niejeden polityk koalicji wręcz tego weta oczekuje. Co nie zmienia faktu, że zdecydowanie lepiej by go nie było - nie tylko dlatego, by wydać te pieniądze sensownie i sprawnie, ale przede wszystkim by pokazać Polskę jako kraj odpowiedzialny. Tylko, cholera, ciężko o to, kiedy w parlamencie i gabinecie prezydenta zasiadają w istocie politycy amerykańscy.

[DziadBorowy]

I jeszcze kilka słów w kwestii zawetowania ustawy. Osobiście uważam, że straty wynikające z jej niepodpisania nie będą aż tak dotkliwe, jak przedstawia to rząd. Przecież tu również mamy politykę i nikt nie powie wprost: a wetuj sobie, to i tak za wiele nie zmieni, bo czym później uderzać w Nawrockiego i PIS? Chyba najbliższy takiemu stwierdzeniu był Sikorski, który powiedział to mniej więcej w takim tonie. Dlatego nie zdziwię się, jak niejeden polityk koalicji wręcz tego weta oczekuje. Co nie zmienia faktu, że zdecydowanie lepiej by go nie było - nie tylko dlatego, by wydać te pieniądze sensownie i sprawnie, ale przede wszystkim by pokazać Polskę jako kraj odpowiedzialny. Tylko, cholera, ciężko o to, kiedy w parlamencie i gabinecie prezydenta zasiadają w istocie politycy amerykańscy.

Skutki niestety będą. Tu masz opinię Tomasz Dmitruka z Dziennika Zbrojnego. (jak prześledzisz jego wpisy na X to ciężko go uznać za dziennikarza prorządowego)

https://dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/n...i-senat-rp


Najbardziej negatywne skutki:
- brak gwarancji, że SAFE będzie spłacane spoza budżetu MON więc w przyszłości może się okazać, że pieniądze wydane teraz ograniczą kwoty do wydania w przyszłości
- brak dodatkowej ochrony antykorupcyjnej oraz kontrwywiadowczej jaką gwarantowała ustawa
- konieczność ominięcia weta spowoduje opóźnienie wejścia programu w życie więc faktycznie może się okazać, że nie zdążymy podpisać wszystkich umów.


Dawno mnie opozycja niczym nie wkurwiła tak jak tą akcją z SAFE. Ale w sumie genialne posunięcie - w trzy tygodnie udało im się wyzerować u mnie całą frustrację jaka uzbierała mi się na rząd KO od 2023. Gdyby wybory były dzisiaj to ręka by mi nie drgnęła przy oddawaniu głosu.


Aha Sebrian taka prośba. Jakbym w przyszłym roku przed wyborami marudził coś i pisał jakieś teksty typu "mniejsze zło" to przypomnij mi proszę jak politycy PIS sugerowali, że trzeba zbroić się w USA bo polski sprzęt to w zasadzie złom.

[Sebrian]

Aha Sebrian taka prośba. Jakbym w przyszłym roku przed wyborami marudził coś i pisał jakieś teksty typu "mniejsze zło" to przypomnij mi proszę jak politycy PIS sugerowali, że trzeba zbroić się w USA bo polski sprzęt to w zasadzie złom.

Czyli będę miał wówczas pełne prawo forumowo zdzielić Cię przez łeb? Masz to jak w banku!

[fciu]

Zaczynam im kibicować aby zrobili wreszcie tą secesję to może wreszcie doczekalibyśmy się jakiejś prawicy która nie jest totalną patologią.

To jest w sumie dobry moment, aby to uczynić. Poparcie PiS spada, mamy działanie pisowskiego prezydenta, które jest bardzo niepopularne i w zasadzie zdradzieckie. Gdyby do rozłamu doszło w ramach głosowania nad odrzuceniem weta, byłoby ciekawie.

Inna sprawa, że weta jeszcze nie ma. Na razie jest „propozycja alternatywy”.

[Kontestator]

Wszystkie powyższe mechanizmy będą stanowiły istotny czynnik proinflacyjny.

Aha wpompowanie pieniędzy z SAFE już czynnikiem proinflacyjnym nie jest? Bo to magiczne Euro z magicznego EBC.

[DziadBorowy]

Inna sprawa, że weta jeszcze nie ma. Na razie jest „propozycja alternatywy”.

Do momentu wczorajszej konferencji Nawrockiego byłem przekonany, że on to raczej podpisze ewentualnie kierując ustawę FIZB do TK. Ale wczoraj, gdy Nawrocki powtórzył praktycznie pełna listę zarzutów odnośnie SAFE jaką od trzech tygodni bombarduje media opozycja nie widzę innego wytłumaczenia, że jednak będzie weto a "poropozycja alternatywy" to wyłącznie polityczny marketing mający ograniczyć straty wizerunkowe.

Nie ukrywam, że o Nawrockim mam jak najgorsze zdanie ale jeżeli będzie weto to okaże się, że i tak zbyt pozytywnie go oceniałem.

---

Aha wpompowanie pieniędzy z SAFE już czynnikiem proinflacyjnym nie jest?

A fundusze EU są czynnikiem inflacyjnym czy nie? Takie dopłaty do rolników. KPO czy fundusze strukturalne? Owszem napływ Euro może nieco osłabiać złotówkę, ale od tego właśnie jest NBP aby minimalizować te koszty. To ma się nijak do skutków jakie będzie miała sprzedaż złota/luzowanie rezerw. Dodatkowo oberwie wiarygodność kredytowa Polski co przełoży się na wzrost kosztów obsługi długu.

[Kontestator]

A fundusze EU są czynnikiem inflacyjnym czy nie? Takie dopłaty do rolników. KPO czy fundusze strukturalne?

To zależy jeśli rzucimy miliardy na polski rynek, zderzymy się z limitem rąk do pracy i surowców to wtedy mamy inflację.

Owszem napływ Euro może nieco osłabiać złotówkę, ale od tego właśnie jest NBP aby minimalizować te koszty.

Czekaj, czekaj właśnie dokładnie odwrotnie. Jeśli będziemy musieli wymienić to Euro na złotówkę (co jest swoją drogą głupie) to zwiększy się popyt na złotówkę i jej wartość właśnie wzrośnie przez co pewnie NBP będzie musiał interweniować aby ją osłabić.

To ma się nijak do skutków jakie będzie miała sprzedaż złota/luzowanie rezerw.

Bo? Inflacja bierze się z tego, czy w gospodarce brakuje realnych zasobów (zdolności produkcyjnych, surowców, rąk do pracy). Skąd pochodzą środki nie ma znaczenia.

Dodatkowo oberwie wiarygodność kredytowa Polski co przełoży się na wzrost kosztów obsługi długu.

W kraju suwerennym walutowo (jak Polska) to bank centralny decyduje o koszcie pieniądza, a nie agencje ratingowe. Nasze zadłużenie w 80% jest w PLN.