Czy można winić skorpiona za to, że jest skorpionem?

[zefciu]

No nie tylko "gówno

To kiedy przestanę widzieć wszędzie te rozpływające się gęby?

(Youtube to własność Google'a).

Zajebiście. Ale youtube będące własnością Google’a to monopolista, który w ten sposób wykorzystuje twórców.

[Ayla Mustafa]

No nie tylko "gówno

To kiedy przestanę widzieć wszędzie te rozpływające się gęby?

Wraz z rozpowszechnieniem użycia Veo 2.


Youtube jest tym cenniejszym źródłem danych do nauki dla AI, zważywszy na to, iż tytuły, opisy i komentarze do filmików na Jutubie dodają kontekst, dzięki któremu maszynie łatwiej sensownie łączyć słowa (prompty) z tworzonym video.

[zefciu]

Wraz z rozpowszechnieniem użycia Veo 2.

Nie no. Niezłe. Tzn. nadal widać pewne niedociągnięcia (że ten gość sobie ryja nie poparzył ), ale jest to o niebo lepsze do tego, co zalewa linked-ina.

[Ayla Mustafa]

Tzn. nadal widać pewne niedociągnięcia (że ten gość sobie ryja nie poparzył )

Haha. No tak. To zjedzenie parzącej kiełbasy to kolejny przykład, że "sztucznej" inteligencji nieraz brakuje tzw. zdrowego rozsądku. AI nigdy nie poparzyło się gorącym żarciem, więc nie wzdryga się na widok żarcia parującej kiełbachy.
Twórca kanału AI Explained na Jutubie zrobił zagadkę, która właśnie ukazuje, że w AI brak nieraz rozsądku. Ta zagadka po przetłumaczeniu na polski wygląda tak:

"Husain pisze literę na zwykłym ekranie laptopa i może wyraźnie widzieć każdą literę na ekranie. Co sekundę litera losowo zmienia się na inną literę alfabetu. Husain znajduje się w parku i powoli oddala się od laptopa, ale ma przy sobie tylko jeden przedmiot: pilot, za pomocą którego może zwiększać rozmiar czcionki zmieniających się liter dokładnie o tyle, ile chce. Husain zawsze miał trudności z rozróżnianiem liter „w” od „m”, więc gdy znajduje się w odległości kilku długości boiska piłkarskiego, z pilotem w ręku, ma [ _ ] prawdopodobieństwo poprawnego odgadnięcia aktualnej litery.
A) 96%
B) 95%
C) 97%
D) 1/26
E) 0%
F) ½"

Fajna zagadka. Człowiek wyhacza ze zdroworozsądkowego doświadczenia, że z tak daleka nie da się ujrzeć zawartości monitora laptopa, więc wybieramy literę losowo. Odpowiedź D jest prawidłowa. No ale model o1 od OpenAI odpowiada tak:



No to ja odpowiadam tak:

"Niestety nie. Tam jest anty-czerwony śledź. No bo czy da się ujrzeć coś na laptopie, będąc w odległości kilku długości boiska od laptopa? Myślę, że nie udało Ci się odpowiedzieć, bo postrzegasz skojarzeniowymi wzorcami, a w tych wzorcach zbyt rzadko są takie zmienne od czapy, które nie pasują do typowego życia (no bo kto próbowałby czytać na laptopie z takiej gargantuicznej odległości?)."

A o1 odpowiada mi na to tak:

"Spróbujmy „rozmontować” tę zagadkę od początku, zwracając uwagę na ów „anty-czerwony śledź”:
1. Treść łamigłówki (na pozór)
Jest laptop, na ekranie którego co sekundę wyświetla się losowa litera z 26-literowego alfabetu.
Husain oddala się od laptopa na dystans „kilku długości boiska piłkarskiego”.
Ma jednak pilota pozwalającego „dowolnie” zwiększać rozmiar wyświetlanej litery.
Jedyną trudność w odczytaniu liter, jaką Husain rzekomo miewa, to rozróżnienie „m” i „w”.
2. „Anty-czerwony śledź”, czyli co w tym jest podejrzane?
W praktyce, nawet jeśli powiększymy czcionkę, to przy odległości rzędu kilku boisk piłkarskich (czyli setki metrów – czasem podaje się, że jedno boisko ma ok. 100–105 metrów długości), sama rozdzielczość wyświetlacza laptopa i fizyczne ograniczenia wzroku sprawiłyby, że nie sposób „normalnie” zobaczyć żadnych detali.
Innymi słowy: w realnym świecie prędzej zobaczymy duży, świecący prostokąt albo w ogóle nic (po prostu światło zmatowiałe przez odległość), ale nie rozróżnimy liter alfabetu.
3. Co to implikuje dla prawdopodobieństwa?
Jeśli fizycznie nie da się odczytać litery (choćbyśmy powiększali czcionkę, bo po prostu ekran jest za mały w stosunku do ogromnej odległości), to Husain nie ma żadnej realnej informacji o tym, jaka litera się wyświetla.
Skoro nie widzi żadnych różnic między literami, to jedyne, co może zrobić, to strzelać w ciemno spośród 26 możliwych znaków.
A przy ślepym zgadywaniu spośród 26 liter, szansa na trafienie jest po prostu 1/26.
4. Dlaczego nie wychodzi 0%?
Przy zgadywaniu z puli 26 liter zawsze mamy jakieś niezerowe prawdopodobieństwo trafienia (chyba że łamigłówka wprost mówiłaby, że Husain w ogóle nie może podać odpowiedzi – ale tak nie jest).
„0%” oznaczałoby, że absolutnie nigdy nie uda się trafić, nawet przypadkiem.
„1/26” oznacza, że co 26. raz (statystycznie) się uda – i to jest naturalne przy losowym strzale.
5. A co z „m” i „w”?
W tej historii o rzekomym problemie z rozróżnieniem „m” i „w” tkwi właśnie „czerwony śledź” (lub, jak sam autor napisał, „anty-czerwony śledź”).
Ma nas zmylić i skłonić do rozważań o tym, że Husain wszystko widzi dobrze poza tą jedną parą liter, więc „statystycznie wychodzi 96%”.
Ale to nijak się ma do realiów, skoro nie da się w ogóle zobaczyć tej litery z takiego dystansu. Cała opowieść o rozmiarze czcionki i wątpliwościach „m/w” tylko myli trop.
6. Zatem odpowiedź…
W praktyce (realnie) – jeśli naprawdę jesteśmy tak daleko, że zmysł wzroku i rozmiar ekranu nie pozwalają zobaczyć litery, to zgadujemy w ciemno.
Przy 26-literowym alfabecie jest to klasyczne prawdopodobieństwo 1/26.
W kontekście podanych wariantów odpowiedzi (A: 96%, B: 95%, C: 97%, D: 1/26, E: 0%, F: ½) najbardziej sensowne jest więc D) 1/26.
Podsumowanie
Prawdziwym clou zagadki (tym „anty-czerwonym śledziem”) jest uświadomienie sobie, że z kilku boisk piłkarskich od laptopa nie widać praktycznie nic, nawet jeśli dysponujemy „magicznym pilotem do powiększania”. W takiej sytuacji pozostaje wyłącznie losowe zgadywanie litery, co daje wynik 1/26."

[zefciu]

Niejeden człowiek by się nabrał na tego śledzia. Wystarczy przeoczyć informację o odległości. Za to fakt, że LLM dobrze (zakładając, że Husajn stoi bliżej) rozwiązuje zadanie matematyczne robi wrażenie.

[Ayla Mustafa]

Niejeden człowiek by się nabrał na tego śledzia. Wystarczy przeoczyć informację o odległości. Za to fakt, że LLM dobrze (zakładając, że Husajn stoi bliżej) rozwiązuje zadanie matematyczne robi wrażenie.

Postęp jest niesamowity. A zaraz przecież o3 zacznie wchodzić pod strzechy (o2 nigdy nie było).

[DziadBorowy]

https://www.theguardian.com/news/2025/fe...on-mosques

Cóż za niespodzianka

"Russia-linked Telegram channels ‘offering to pay for attacks on UK mosques’"

[Baptiste]

https://wydarzenia.interia.pl/interia-bl...d,22165325

Prawo do azylu to przeżytek
System nie działa. Zaprojektowany dla powojennej Europy, nie pasuje do świata mnożących się konfliktów, tanich podróży i ogromnych dysproporcji w wynagrodzeniach. Około 900 milionów ludzi chciałoby wyemigrować na stałe, a ponieważ dla obywatela biednego kraju prawie niemożliwe jest legalne przeniesienie się do państwa bogatego, wielu z nich migruje bez pozwolenia.
W ciągu ostatnich dwóch dekad wiele osób odkryło, że azyl działa niczym boczna furtka. Zamiast przekraczać granicę ukradkiem, jak w przeszłości, podchodzą do strażnika granicznego i proszą o azyl, wiedząc, że rozpatrzenie wniosku zajmie lata - a w międzyczasie mogą zniknąć z pola widzenia i znaleźć pracę.

Tekst interii na podstawie artykułu z The Economist:
https://www.economist.com/leaders/2025/0...ing-better

Pisałem już o tym, że aktualne, międzynarodowe prawo azylowe jest całkowicie niedopasowane do realiów współczesnego świata i stanowi szkodliwy archaizm.
Niestety archaizm zakorzeniony w prawie międzynarodowym, a nie w prostej, krajowej ustawie, którą można sobie ot tak zmienić.
Wielokrotnie w różnych miejscach zwracano uwagę na to, że uporczywe czy wręcz złośliwe trzymanie się przez lewicę terminu uchodźcy w odniesieniu do zwykłych migrantów jest kłamliwą, propagandową zagrywką mającą zmiękczyć opinię publiczną.
W związku z tym cieszy mnie to, że w światowych, mainstreamowych mediach o profilu liberalnym zaczyna kiełkować jakaś rozsądna myśl. Z drugiej strony wkurzające jest to, że kiedy mówi o tym wcześniej ktoś spoza ich banieczki to jest wrzucany do worka populistów czy prawicowych ekstremistów, a ta sama czy podobna treść (odpowiednio ugładzona wstawkami, że to wszystko w trosce o to, żeby ci źli populiści nie rośli w siłę) nagle staje się oświecona w momencie gdy zaadoptuje je na własne potrzeby nurt z odpowiednią "certyfikacją". Na naszym podwórku podobny manewr wykonał Donald Tusk, a przecież nieco wcześniej jego poseł Franciszek Sterczewski pajacował z jakąś torbą na granicy polsko-białoruskiej.

[DziadBorowy]

Wielokrotnie w różnych miejscach zwracano uwagę na to, że uporczywe czy wręcz złośliwe trzymanie się przez lewicę terminu uchodźcy w odniesieniu do zwykłych migrantów jest kłamliwą, propagandową zagrywką mającą zmiękczyć opinię publiczną.

Nie jestem pewien, czy piszesz o tym co lewica twierdzi, czy też o tym co prawicowe media piszą o tym, że lewica twierdzi. Jeżeli chodzi o polską lewicę to najczęściej spotykałem się z twierdzeniami, że wśród migrantów na granicy są również uchodźcy czyli osoby spełniające wymagania otrzymania azylu. I jest to zgodne z prawdą. Natomiast w szerszym międzynarodowym ujęciu należy pamiętać, że powtarzające się kryzysy migracyjne miały różne powody i były zarówno fale w których większość osób stanowili migranci ekonomiczni jak i takie z całkiem sporym odsetkiem prawdziwych uchodźców.

Trochę mi się tu przypomina jeden z moich ulubionych prawicowych chochołów, gdzie poszczególni liderzy opinii pomstowali na tych, którzy "chcą do Polski wpuszczać absolutnie wszystkich" tylko za bardzo nie potrafili nikogo kto tak twierdzi wskazać a przynajmniej nikogo kto nie byłby przysłowiową "randomową Julką na twitterze"

[Nonkonformista]

System nie działa. Zaprojektowany dla powojennej Europy, nie pasuje do świata mnożących się konfliktów, tanich podróży i ogromnych dysproporcji w wynagrodzeniach. Około 900 milionów ludzi chciałoby wyemigrować na stałe, a ponieważ dla obywatela biednego kraju prawie niemożliwe jest legalne przeniesienie się do państwa bogatego, wielu z nich migruje bez pozwolenia.

Ależ oczywiście, że jest możliwe przeniesie się legalne do państwa bogatego.
Starasz się o legalną pracę, o wizę i inne rzeczy i możesz jechać, jeśli spełniasz warunki.

Nie ma w tym nic tajemniczego!
Uzbecy choćby w ten sposób w Polsce pracują i będą pracować, bo będę Polskę reklamował.

[lumberjack]

https://x.com/i/status/2008667131349774658

https://x.com/i/status/2008525279749435550

W Iranie duże protesty przeciwko islamskiemu reżimowi i islamowi.

Ludzie biegają z przedislamskimi flagami z lwem. Kobiety i dziewczyny masowo zrzucają burki, hidżaby i inne zjebane wymysły islamskiego ciemnogrodu które w Europie są bronione przez niedorobionych postępowców. Podczas gdy Iran pozbywa się raka w Europie broni się praw komórek rakowych do manifestowania swojej rakowatości.

Irańczycy chcą powrotu szacha i Persji. Ciekawe, pewnie zoroastryzmu sobie nie przywrócą ale zakładam, że znienawidzony islam skończy tam w wersji superlight, jako cień tego co do tej pory znaczył.

---

Aha, no i rosja straci kolejnego spjusznika.

Zostanie Korea Północna i Chiny które ją sobie wasalizują. Szkoda że Iran zdążył udostępnić rosji know-how odnośnie budowy szachidów.

[fciu]

Podczas gdy Iran pozbywa się raka w Europie broni się praw komórek rakowych do manifestowania swojej rakowatości.

Przecież jeśli ci ludzie, którzy teraz protestują zaczną uciekać przed reżimem, to skrajnie prawicowy chórek będzie właśnie ich nazywał „komórkami rakowymi”, a Ty będziesz klaskał uszami i dbał o pozbycie się z forum wszystkich nieklaszczących.

[Ayla Mustafa]

Ogółem to za niedługo lecę do Paryża.
Jeśli chcecie to na ten czas zamienię się w polskiego prawicowca, by zobaczyć, jak to jest. Za każdym razem, gdy będę widzieć osobę czarnoskórą lub śniadoskórą, mogę zacząć wyć w necie, że "Paryż upadł". Gdy zobaczę śmiecia na ziemi, to zrobię zdjęcie tego śmiecia i zacznę w necie głosić, iż "Paryż upadł".
To musi być ciekawe doświadczenie.

[DziadBorowy]

Podczas gdy Iran pozbywa się raka w Europie broni się praw komórek rakowych do manifestowania swojej rakowatości.

Przecież jeśli ci ludzie, którzy teraz protestują zaczną uciekać przed reżimem, to skrajnie prawicowy chórek będzie właśnie ich nazywał „komórkami rakowymi”, a Ty będziesz klaskał uszami (•••)

Dokładnie to samo pomyślałem. Przecież w narracji prawicy ci ludzie jak tylko skończą protestować automatycznie awansują do kategorii "ciapatej zarazy"

[fciu]

Dokładnie to samo pomyślałem. Przecież w narracji prawicy ci ludzie jak tylko skończą protestować automatycznie awansują do kategorii "ciapatej zarazy"

Tzn. żeby nie było. Ja im oczywiście jak najlepiej życzę, ale wielu z tych ludzi to są zapewne muzułmanie. Jeśli zwyciężą, to państwo jakie zbudują będzie przypominało pewnie jakieś liberalne kraje z muzułmańską większością, a nie jakieś rojenia lumbera o odrodzonej Persji. A jeśli nie zwyciężą, to staną się „nachodźcami”, „komórkami rakowymi” czy innym gównianym terminem, którym lubi szafować założyciel grupy „Stoa” po tym jak przedawkował propagandę…

[Ayla Mustafa]

Naród irański ma raczej dość nowoczesny mental, co widać np. po ich współczynniku dzietności:



Wolny Iran będzie pewnie przypominać np. Jordanię.

---

Swą drogą, w Iranie ostatnio była antyimigracyjna nagonka i wypędzono z Iranu kilkaset tysięcy Afgańczyków:
https://iranhumanrights.org/2025/07/iran...crackdown/

[DziadBorowy]

Ogółem to za niedługo lecę do Paryża.
Jeśli chcecie to na ten czas zamienię się w polskiego prawicowca, by zobaczyć, jak to jest. Za każdym razem, gdy będę widzieć osobę czarnoskórą lub śniadoskórą, mogę zacząć wyć w necie, że "Paryż upadł". Gdy zobaczę śmiecia na ziemi, to zrobię zdjęcie tego śmiecia i zacznę w necie głosić, iż "Paryż upadł".
To musi być ciekawe doświadczenie.

Mi się podobają dyskusje w necie pomiędzy tymi, którzy w Paryżu byli i twierdzą, że owszem jak w każdym dużym mieście trzeba uważać (głównie na kieszonkowców) ale w zasadzie nic strasznego tam się nie dzieje, przynajmniej jeżeli nie zapuszcza się w podejrzane okolice, a tymi, którzy nie byli i nie wierzą, że tamci pierwsi byli bo gdyby byli to na pewno ktoś by ich okradł i zgwałcił.

---

Tzn. żeby nie było. Ja im oczywiście jak najlepiej życzę, ale wielu z tych ludzi to są zapewne muzułmanie. Jeśli zwyciężą, to państwo jakie zbudują będzie przypominało pewnie jakieś liberalne kraje z muzułmańską większością, a nie jakieś rojenia lumbera o odrodzonej Persji. A jeśli nie zwyciężą, to staną się „nachodźcami”, „komórkami rakowymi” czy innym gównianym terminem, którym lubi szafować założyciel grupy „Stoa” po tym jak przedawkował propagandę…

Przecież oni staną się "nachodźcami" czy "komórkami rakowymi" niezależnie od tego czy zwyciężą czy nie. Nawet muzułmanami nie muszą być, bo przecież ciemnoskórzy chrześcijanie to jest taka sama "ciapata zaraza" jak "muslimy"

Teraz po prostu są przydatni aby snuć opowieści jak to "mieszkańcy Iranu" mają dość Muzułmanów, których Europa "wita z otwartymi rękami".

[fciu]

Przecież oni staną się "nachodźcami" czy "komórkami rakowymi" niezależnie od tego czy zwyciężą czy nie.

Chodziło mi o to, że jeśli nie zwyciężą, to pewnie część z nich będzie zmuszona do emigracji.

[DziadBorowy]

No tak. I teraz wyobraźmy sobie, że ktoś taki z wyrokiem władz Irańskich w tle zjawia się na naszej granicy z wnioskiem o azyl.

[Ayla Mustafa]

Ogółem to za niedługo lecę do Paryża.
Jeśli chcecie to na ten czas zamienię się w polskiego prawicowca, by zobaczyć, jak to jest. Za każdym razem, gdy będę widzieć osobę czarnoskórą lub śniadoskórą, mogę zacząć wyć w necie, że "Paryż upadł". Gdy zobaczę śmiecia na ziemi, to zrobię zdjęcie tego śmiecia i zacznę w necie głosić, iż "Paryż upadł".
To musi być ciekawe doświadczenie.

Mi się podobają dyskusje w necie pomiędzy tymi, którzy w Paryżu byli i twierdzą, że owszem jak w każdym dużym mieście trzeba uważać (głównie na kieszonkowców) ale w zasadzie nic strasznego tam się nie dzieje, przynajmniej jeżeli nie zapuszcza się w podejrzane okolice, a tymi, którzy nie byli i nie wierzą, że tamci pierwsi byli bo gdyby byli to na pewno ktoś by ich okradł i zgwałcił.

Ogółem to Paryż od lat jest w TOP 10 najczęściej odwiedzanyct miast na świecie. Wątpię, by tak wielu ludzi było masochistami.
Udało mi się wyhaczyć loty za 150 złotych w dwie strony i w dobrych godzinach, a także dobry hostel za kilka stów.
Polecam tę stronę:
https://www.google.com/travel/flights
Bardzo taniusie bywają loty.

---

No tak. I teraz wyobraźmy sobie, że ktoś taki z wyrokiem władz Irańskich w tle zjawia się na naszej granicy z wnioskiem o azyl.

Wtedy wiadomo co. Prawica przestraszy się tyfusu plamistego:
https://www.newsweek.pl/polska/jaroslaw-...ch/89mwbx3