Przyszłość polskiej ortografii

[zefciu]

Tu mamy do czynienia z dwiema rzeczami:
Tak zwaną parą aspektową czasowników jak 'skoczyć-skakać' właśnie.
'jeść-jadać' - nie jest to para aspektowa.

Nie wcale. „zjeść-zjadać” też nie?

Tu chodzi o iteratywność /regularne powtarzanie czynności/.

Bo w języku polskim aspekt niedokonany spełnia rolę aspektu iteratywnego? No nie mamy osobnego Present Simple.

Owszem, są pojedyncze słowa, które mają osobną formę niedokonaną i iteratywną, jak iść-chadzać, czy jeść-jadać. Większość czasowników w j. polskim jednak nie ma.

A teraz przyłóżmy do tego włączać

jako para aspektowa mamy tutaj: włączać - włączyć (nie włanczać)

Aha. Czyli wychodzisz z założenia, że włãczać jest niepoprawne. I z tego wnioskujesz, że włãczać jest niepoprawnie. No sorry, Nonkon ale jesteś za inteligentny na takie akcje. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że ponad miesiąc Ci to zajęło.

A czy włączać ma czasownik, który okeślałby jego częstość.

Oczywiście. Forma „włączać”, lub oboczna jej forma „włãczać” mają znaczenie zarówno niedokonane, jak i iteratywne. Można powiedzieć
„W tej chwili włączam/włãczam komputer i za chwilę sprawdzę prognozę pogody”.
„W hali włączamy/włãczamy światło codziennie o 8 rano”.

Czy może to zatem być włączać-włanczać?

Nie, nie może. Bo parą nie jest włączać-włãczać, tylko włączyć-włãczać. Wymyślasz chochoła, aby go atakować, choć dobrze wiesz, że nikt nie postuluje tego, co piszesz i nikt tak nie mówi. Od razu widać, że nie masz argumentów. Jesteś po prostu [aʊ̃]-fobem.

Czy ci mówiący 'włanczać' mówią o jakiejś czynności powtarzającej się regularnie, używając tego nieszczęsnego 'włanczać'. Właśnie nie!

Czasem tak, a czasem nie.

Czy istnieje czasownik iteratywny do włączać? Chyba nie.

Poza faktem, że samo włączać jest iteratywne?

Nie tyle języki, co ludzie. Celem języka jest komunikacja. A to włanczać tę komunikację zaburza

Nie zaburza, bo każdy wie, co to znaczy.

bo jakoś wychodzi na to, że ci ludzie też 'tylko i wyłancznie' mówią.

Nie, nie mówią. Bo i nie ma takiego lintgwistycznego powodu, żeby mieli mówić. Natomiast powód, dla którego powstało „włãczać” wyjaśniłem.