Przyszłość polskiej ortografii

[bert04]

Przecież Rosjanie też nie mają swojego alfabetu. A germanie są wyjątkowo płodni, jeśli chodzi o dodawanie zbędnych liter do wyrazów.

Jakich "germanów" masz na myśli? Bo chyba nie tych spomiędzy Odry i Renu. Niemcom, owszem zdarzają się takie rzeczy jak "tsch" tam, gdzie w polszczyźnie jest "cz", no i oczywiście "sch", wiadomo. Ale wszystko to się uwzględnia przy czytaniu. I nie ma takiej rozrzutności samogłosek, jak w wyrazach typu Bordeaux. Czy nagminnego nie-czytania ostatnich liter.

Kiedyś czytałem taką anegdotkę, że benedyktynom w Niemczech przy przepisywaniu książek płacono podwójną stawkę za wielkie litery, dlatego wymyślili, że wszystkie rzeczowniki będą się zaczynać na wielką literę. We Francji natomiast pierwsza litera była za darmo, więc mnisi dopisywali dodatkowe litery na końcu. Ale to raczej nie ma potwierdzenia historycznego.

---

Polszczyzna będzie się "makaronizować" podług angielskiego. Stąd wystąpi twoje uproszczenie, więc znaki diakrytyczne stoją na drodze tego uproszczenia. Nie są one prostsze do wprowadzenia.

No to wiem, zły pieniądz wypiera dobry pieniądz, więc zamiast systemu lepiej dostosowanemu do różnorodności dźwiękowej będą kolejne "łatki" i "nakładki". Szanse na zmianę polskich literek na jakieś inne lub dodatkowe zmalały IMHO po wprowadzeniu kodowania komputerowego, gdyż trzeba by zmieniać kodowania na wszystkich systemach, czasem wstecz.

Inna kwestia to transkrypcja polszczyzny w systemach, które polskich literek nie mają. Niemczyzna ma niewiele literek osobnych, w sumie tylko cztery. Ale je wszystkie można pisać standardowym zestawem znaków łacińskich:

ä=ae
ö=oe
ü=ue
ß=ss albo sz

Wyobrażasz sobie, żeby pisownia "ś" i "si" była wymienna? "ą" i "oł"? No i oczywiście "ż" i "rz"? Ja nie, i powodów na brak takiej wymiany jest multum. Ale czy w przyszłości te powody będą jeszcze coś warte?