Wszystko zostanie w rodzinie

[pilaster]

Napisał zefciu

ludzkie instynkty rodzinne nie działają na zasadach matematycznych obliczeń zbieżności genów. Gdyby tak było - bliźniaczki jednojajowe na przykład nie miałyby nic przeciwko dzieleniu się jednym facetem.

Hmm... najbardziej znani u nas bliźniacy mają jedną żonę na spółkę

Wracając do wspomnianej Kleopatry, czyli Kleopatry VII. Każdy człowiek ma dwoje rodziców, czworo dziadków, ośmioro pradziadków i szesnaścioro prapradziadków. W sumie w ciągu czterech pokoleń jest to 30 osób. Kleopatra zamiast owych 30 miała w czterech pokoleniach tylko trzynaścioro przodków, z czego

Ptolemeusz IX powtarzał się dwukrotnie

Ptolemeusze V, VI, Kleopatry I i II, po trzy razy

Zaś Ptolemeusz VIII i Kleopatra III nawet po 5 razy (w dwóch róznych pokoleniach)

Musiała być zatem Kleopatra VII w wysokim stopniu homozygotyczna. I mimo to jakoś żadnych problemów ze zdrowiem i płodnością (była matką czwórki, nie trójki jak pisałem poprzednio dzieci) nie miała.

[von.grzanka]

Czytałem kiedyś pewną powieść fantastyczną, w której małą populację ludzi umieszczono nad sklepieniem a pod dachem ogromnej gotyckiej katedry, gdzieś w Niemczech, aby stanowić "sanktuarium dla życia". Ogólnie była to mocno psychodeliczna powieść (do dzisiaj nie wiem o co chodziło w połowie wątków), jednak społeczność ta miała bardzo zawężony wybór partnerów co skutkowało częstymi dość związkami kazirodczymi.

Wtedy byłem bardzo zdziwiony tym, że populacja ta po prostu nie załamała się z powodu braku dostatecznej zmienności genetycznej, teraz zaś nie jestem już wcale pewny czy coś takiego musiałoby wystąpić.

[Maat]

Mała różnorodność genetyczna w ginących populacjach niektórych gatunków zwierząt to największy problem napotykany przy próbach ich odratowania.

Problem polega na tym, że naprawdę mało wiemy jeszcze o funkcji większości genów (u wszystkich organizmów, zarówno jedno- jak i wielokomórkowych), regulacji ich ekspresji, funkcji niekodującego DNA i małych cząstek RNA. Funkcje niektórych genów możemy przewidywać na podstawie tego, co już poznaliśmy, ale moze się okazać, że nie przewidzimy pewnych interakcji.

Wynika z tego taka myśl - chów wsobny może wyglądać na początku na prawidłowy. Moim zdaniem, przy takim niedoborze wiedzy, obecnie nie jesteśmy nawet w stanie wskazać, kiedy (w którym pokoleniu) mogą się pojawić wady i jak drastyczne one będą dla populacji.

Obecne doświadczenia z krzyżówkami zwierząt, które pochodzą od niewielu przodków (np. szynszyle) pokazują, że nie do końca wszystko jest w pożądku. Współczesne odmiany szynszyli - od białych po czarne, otrzymano z odmiany standardowej, uznawanej oczywiście za najzdrowszą. Nie wszystkie odmiany szynszyli można krzyżować - czasem małe rodzą się martwe lub kalekie, niektóre odmiany są nosicielami genów letalnych, najwyraźniej sprzężonych z barwą (powstanie odmian wiązało się z chęcią uzyskania określonych barw futra).

[666gonzo666]

Napisał pilaster

Hmm... najbardziej znani u nas bliźniacy mają jedną żonę na spółkę

Wracając do wspomnianej Kleopatry, czyli Kleopatry VII. Każdy człowiek ma dwoje rodziców, czworo dziadków, ośmioro pradziadków i szesnaścioro prapradziadków. W sumie w ciągu czterech pokoleń jest to 30 osób. Kleopatra zamiast owych 30 miała w czterech pokoleniach tylko trzynaścioro przodków, z czego

Ptolemeusz IX powtarzał się dwukrotnie

Ptolemeusze V, VI, Kleopatry I i II, po trzy razy

Zaś Ptolemeusz VIII i Kleopatra III nawet po 5 razy (w dwóch róznych pokoleniach)

Musiała być zatem Kleopatra VII w wysokim stopniu homozygotyczna. I mimo to jakoś żadnych problemów ze zdrowiem i płodnością (była matką czwórki, nie trójki jak pisałem poprzednio dzieci) nie miała.

zresztą nie tylko w Egipcie rody królewski tak wyglądały. przypominam że u inków zazwyczaj najstarszy syn króla i przyszły król żenił się ze swoją siostrą, pozostałe również bywały jego kochankami.